<p class="ql-block">偶至孔夫子舊書網(wǎng)瀏覽，見一幀民國老照片標(biāo)價36萬，出于好奇進(jìn)入細(xì)觀。商家給照片定名為《羅莊抱子照》，并附文字說明：羅莊，民國才女、詞人，著有《初日樓稿》詩文集。她出身名門其父為目錄學(xué)家羅振常，其伯父為國學(xué)大師羅振玉。照中所抱孩子，商家作了分析，認(rèn)定是第三子周世光云云。也許商家為了防止復(fù)制利用，將照片上人的臉部打上了紅色文字，給人以不雅且不尊之感。（照一 商家照）</p><p class="ql-block">（照二 本人收藏照）</p><p class="ql-block">湊巧的是，本人正是羅家親戚，手頭收藏有同樣的照片。據(jù)本人所知，照中女士并非羅莊，而是其三妹羅守巽（名慧，字福龢，又字守巽），而孩子也非周世光，而是其長兄，周世繼。根據(jù)何在？有三點：</p><p class="ql-block">其一，我的直觀。羅守巽是我的三姨奶奶，五十年代曾寓杭州多年，且和我家為鄰，常常走動。后來她搬到南京，我們?nèi)员３致?lián)系，不僅我們兄弟過寧時要去看望她老，母親還專程赴寧小住她家。1984年在組織安排下，胞妹調(diào)到南京專事照顧老人晚年，直至1989年老人逝世。因此，我對姨奶奶有深刻印象，甚至可說“一眼就能認(rèn)出”。</p><p class="ql-block">其二，照片比較。羅守巽老人去世后留下了數(shù)百張照片，包括她四歲直到老年的。本人參加了照片的整理工作，與她年輕時多幅照片比對，也能明顯識別網(wǎng)照有誤。留下的照片中有羅守巽和家人的合影。</p><p class="ql-block">如對比“羅家姐弟照“（照三）可以看出左二為羅守巽，而右二才是羅莊。二人雖然有些相像，但卻不容混淆。</p><p class="ql-block">同理，在西湖三潭印月全家福照（照四）中也能比較出姐妹的異同，右三為羅莊，左二為羅守巽。（照四站位兒童略計）。</p><p class="ql-block">其三，文字書證。眾所周知，周子美和羅莊有三子一女，世繼、世祿和世光，世祿五歲病故，女兒為玉恒。</p><p class="ql-block">孔網(wǎng)另一商家也在出售一張老照片（照五）照片背面有題字：“守巽妹及眠甥”，“題字為二姨羅靜”字樣。</p><p class="ql-block">本人也收藏有同樣的照片一幀（照六），現(xiàn)將照一、二和照五、六比較，照中女士即羅守巽，孩子即眠甥無疑。眠甥是誰？查閱羅莊的《初日樓稿》第143頁第一行即知小眠是其長子周世繼的乳名。第十一行中說明“世光的小名為小淞”。這足以證明“小眠”和“世光”分明是兩個人。</p><p class="ql-block">本人保存另一幀照片（照七），是小眠送給三姨的。照后題字是“三姨父母留念 甥小眠贈 時年十歲”。（照八）此照與前幾照比較，明顯得出照一中人應(yīng)為守巽和世繼姨甥二位。八十年前的老照片今人辨認(rèn)有誤，本來無可厚非，但作為商家，是故意還是無心就應(yīng)區(qū)別對待了。把本無社會聲譽的羅守巽說成民國才女羅莊，把一介平民世繼指認(rèn)為現(xiàn)代軍事專家，具有少將軍銜的周世光教授，這分明是為了抬高照片身價，以多得盈利所為，也許這就是商家能把一張老照片標(biāo)到36萬高價的底氣所在吧？這就太不厚道了。若是哪位買家以此高價買來了并非名人的照片，其苦向誰去訴說？其權(quán)到哪兒去維護？</p><p class="ql-block">我在網(wǎng)上搜到某拍賣公司，幾年前曾賣出羅家舊照一組，共十張，（照九）總價才二萬多元，其中就包含了近似天價照片的照五。如果是商家無心搞錯了，那就請及時改正，不要再誤導(dǎo)顧客了，本文的目的也就達(dá)到了。</p> <p class="ql-block">三十六萬元一張?zhí)靸r老照片。</p> <p class="ql-block">本人收藏的同樣的老照片。</p> <p class="ql-block">羅莊姐弟合影。右2羅莊，右4羅守巽。</p> <p class="ql-block">羅振常夫婦攜兒輩杭州春游時于三潭印月之合影。</p> <p class="ql-block">羅守巽與外甥小眠之合影。有題詞為證。</p> <p class="ql-block">羅守巽和小眠的另一張合影。</p> <p class="ql-block">小眠十歲照。</p> <p class="ql-block">小眠十歲照題字。</p> <p class="ql-block">某拍賣行2020年拍賣的羅氏老照十幀，價約二萬余元。</p>