<p class="ql-block"> 明成化年間（1455-1487年）八月，徽州府收到所屬縣衙報(bào)來(lái)的一起命案。一位名叫何美的村民為田水糾紛失手將同村一位叫耿廣傷害喪命，兇犯何美被判抵命后直呼冤枉，遂不服上告。同時(shí)，巡按御史張公臺(tái)也收到案犯之子何清上告狀，對(duì)于縣衙判決認(rèn)為疑點(diǎn)重重，受害人耿廣之死仍是個(gè)謎。</p> <p class="ql-block"> 事情回溯到數(shù)月前，一位叫“阿梁”村婦到縣衙告狀，狀告村霸何美為田水爭(zhēng)執(zhí)竟然大打出手將為夫耿廣至傷喪命，要求官府依律嚴(yán)懲。訴狀上寫道：“告狀婦耿阿梁，告為打死人命事。年遭天旱，禾苗枯槁。土豪何美霸占水道，不容蔭注。阿夫耿廣向前理論，惡態(tài)橫暴，揪發(fā)亂打暈地，有人救脫扶歸。藥難醫(yī)治，登時(shí)氣絕。情慘黑天，乞親檢驗(yàn)正傷，律斷填命。生死感恩，哀哀上告?！?lt;/p><p class="ql-block"> 人命關(guān)天，非同小可。謝知縣接過(guò)狀詞，連忙問(wèn)向村婦阿梁“打傷人命，罪惡非小，但要情真，不可妄告?！备嬖V梁氏誣告反坐風(fēng)險(xiǎn)。梁氏滿臉悲切地說(shuō)道：“夫死在地，安敢妄告？乞望爺爺哀憐冤苦，準(zhǔn)提檢驗(yàn)，便見(jiàn)明白?！币罂h衙尸檢便可一目了然。謝知縣聽(tīng)言，覺(jué)得在理，忙朱筆一揮遂準(zhǔn)了狀詞。</p> <p class="ql-block"> 然而，拘押到堂的被告何美卻連呼冤枉。當(dāng)堂提交辯詞：“訴狀人何美，訴為誣賴大冤事。緣身田業(yè)的與耿廣相連，廣弟耿大霸水不容，兩相爭(zhēng)競(jìng)扭打。在場(chǎng)某某救解。廣病在床，聞斗來(lái)看，遭跌扶歸。夜深身死，安得誑害？爭(zhēng)有對(duì)頭，豈打病夫！乞天洞燭，分豁蟻命。上訴?！?lt;/p><p class="ql-block"> 辯詞中強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：一是命案過(guò)錯(cuò)首先是死者弟弟耿大“霸水不容，兩相爭(zhēng)競(jìng)扭打”引發(fā)命案。二是耿廣久病臥床，“聞斗來(lái)看”推搡中“遭跌扶歸”，回家后“夜深身死”，其命喪黃泉不是自己所為。況且，田水糾紛系耿大“霸水”引發(fā)，對(duì)頭是耿大，自己不可能張冠李戴去打病夫。謝知縣一看雙方均振振有詞，亦準(zhǔn)其詞，立刻行牌拘提原被告一干人犯，同時(shí)，為慎重起見(jiàn)親自安排仵作驗(yàn)尸查明傷情。</p> <p class="ql-block"> 謝知縣隨同仵作親自驗(yàn)尸后，發(fā)現(xiàn)死者耿廣全身多傷，而囟門（古代指嬰兒頭頂骨未完全閉合的部分，其本義為連接顱頂骨的膜質(zhì)部，這里指本義）一傷尤為致命。公堂上，謝知縣還查明命案案發(fā)原委：案發(fā)當(dāng)天偶值天旱，耿廣的田地與何美的田地毗鄰相連，因?yàn)樯舷绿锼欧沤亓?，耿廣的小弟耿大與何美為田水水渠流放發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，兩家吵罵廝打，久病在家休養(yǎng)的耿廣聽(tīng)聞此事趕去田間理論，爭(zhēng)吵中遭到推搡毆打，倒地不起，后被聞?dòng)嵹s來(lái)家人扶歸，回家后便臥床不起，當(dāng)天夜半便撒手人寰。顯然，何美因田水糾紛與原告家人廝打中失手毆傷耿廣至死順理成章，命案行兇者系何美無(wú)疑。</p><p class="ql-block"> 何美對(duì)雙方混戰(zhàn)中是否傷及受害人囟門導(dǎo)致耿廣喪命亦說(shuō)不清道不明，嚴(yán)刑逼供下屈打成招，被知縣被判以抵命后，總覺(jué)冤屈難伸而不服。案件上報(bào)“申明案院”后，何美讓兒子何清具狀上告至巡按御史張公臺(tái)下，上告狀寫道：“告狀人何清，告為黑天大冤事。身與耿廣弟耿大爭(zhēng)水，扭打在場(chǎng)。廣病聞來(lái)看，縱有混打，重傷囟門，并無(wú)損害。今蒙本縣檢驗(yàn)，囟門一傷尤為致命，實(shí)系冤誣，難遭阱害。懇乞爺臺(tái)準(zhǔn)批復(fù)勘，審究原證人，立見(jiàn)真?zhèn)?。超救小民，感戴同天。上告?！?lt;/p><p class="ql-block"> 上告狀對(duì)“囟門一傷尤為致命”結(jié)論不服，覺(jué)得即使耿廣到場(chǎng)“縱有混打，重傷囟門”但當(dāng)場(chǎng)并沒(méi)發(fā)現(xiàn)異樣，而回家后卻喪命家中死因不明，覺(jué)得十分可疑。</p> <p class="ql-block"> 張御史看過(guò)上告狀遂批轉(zhuǎn)徽州府衙鄒同知再行檢驗(yàn)審查。鄒同知接到承批狀詞后，重行勘驗(yàn)審核此案，并對(duì)死者傷勢(shì)亦重行檢驗(yàn)。發(fā)現(xiàn)“前傷一一是實(shí)”，何美對(duì)死者現(xiàn)場(chǎng)混戰(zhàn)中是否傷及“囟門”仍無(wú)法說(shuō)清，嚴(yán)刑拷問(wèn)之下何美受刑不過(guò)，只得再次“負(fù)屈而招”。</p> <p class="ql-block"> 然而，鄒同知審案中面對(duì)何美口口聲聲一再喊冤，內(nèi)心并不踏實(shí)。因此傳人證何祥到場(chǎng)詢問(wèn)：“什么時(shí)候發(fā)生的廝打？耿廣什么時(shí)候死的？”人證何祥拱手作證道：“相爭(zhēng)水道乃是早晨，耿廣趕至現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生互毆，眾人勸說(shuō)扶其而歸，耿廣至半夜才死。”鄒大人沉吟片刻又問(wèn)道:“死者囟門上真有當(dāng)場(chǎng)被打？”何祥作證說(shuō)：“最開始對(duì)打的是死者的小弟耿大，后耿廣前來(lái)拉架幫襯，相互混打致傷，或許有傷及囟門，但也未可知。若說(shuō)囟門被傷，小的確實(shí)也沒(méi)看見(jiàn)?！编u同知疑竇頓生：“若不是何美所為，那這傷究竟是何人所打？”鄒同知思前想后，思襯良久有所感悟：“傷重速死乃是定理，如今耿廣囟門重傷，應(yīng)該當(dāng)時(shí)身死，如何又能回家而死在半夜？此傷絕非何美所為，然何美與死者爭(zhēng)打又是事實(shí)，暫且姑依縣案歸結(jié)申報(bào)，以看天理如何?！彼煲园盖椴磺澹瑢⒋税高B同案卷由知府衙門批轉(zhuǎn)縣衙。</p> <p class="ql-block"> 謝知縣接到發(fā)回案卷后，仔細(xì)閱過(guò)案院批回文書，心中突然想到：“如果死者致命傷不是何美所為，那么，耿廣膝下無(wú)子，不排除有人為爭(zhēng)其家產(chǎn)，以此圖賴嫁禍，該傷必是爭(zhēng)產(chǎn)之人所為，如此，何美之罪冤屈或許可洗。”此案存疑擱置。</p> <p class="ql-block"> 數(shù)月后，太府寺黃公臺(tái)收到耿大一紙?jiān)V狀，狀告家產(chǎn)嗣繼糾紛。案件批轉(zhuǎn)到縣衙謝知縣處，謝知縣閱完訴狀，見(jiàn)糾紛是耿大欲分死者耿廣家產(chǎn)而引發(fā)，心中明白了八分，暗自嘆道:“何美之冤或許可伸！”于是拘傳梁氏到堂對(duì)薄公堂。公堂之上，耿大憤憤不平道：“兄既身故，嗣繼財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)平分。”梁氏則反駁道：“民婦孀居，家業(yè)要留出贍老，況且如今按照族規(guī)已經(jīng)過(guò)繼小叔耿遠(yuǎn)之子，民婦身故之后任從他兄弟二人處理。”耿大卻堅(jiān)持己見(jiàn)，說(shuō)道：“大哥生前原就有言：家產(chǎn)待我死后，你兄弟兩人分去，但須善事嫂嫂終身。眼下二哥兒子已經(jīng)過(guò)繼，我兒沒(méi)有過(guò)繼，有負(fù)大哥當(dāng)日之言。”</p> <p class="ql-block"> 謝知縣于是拘傳耿遠(yuǎn)到堂告知耿大訴請(qǐng)并詢問(wèn)耿遠(yuǎn)意見(jiàn)。耿遠(yuǎn)拱手說(shuō)道：“愿分一半給三弟，小的不敢獨(dú)專?！币?jiàn)此場(chǎng)景，謝知縣豁然明白，暗自思襯：“耿廣囟門重傷本就可疑，今梁氏無(wú)子，令耿遠(yuǎn)之子過(guò)繼，耿大告爭(zhēng)，耿遠(yuǎn)卻推讓，想必當(dāng)日必是此二人謀事害兄，圖其產(chǎn)業(yè)?！?lt;/p> <p class="ql-block"> 想到此，謝知縣細(xì)細(xì)察看，見(jiàn)耿遠(yuǎn)為人懦弱，耿大為人狡詐，當(dāng)即令衙役將耿大挾起拷問(wèn)：“昔日本縣密訪何美與你廝打，并未打傷耿廣，囟門明是你兄弟兩人想要圖吞其財(cái)物所傷，反而誣賴何美。你好生從實(shí)招來(lái)，是誰(shuí)主謀，是誰(shuí)下手？”</p><p class="ql-block"> 耿大聞言，心驚膽戰(zhàn)，語(yǔ)言蹇澀。謝知縣又令公差將耿遠(yuǎn)架起問(wèn)刑，耿遠(yuǎn)連忙招認(rèn)：“詳情小人不知，當(dāng)初耿大只說(shuō)要害死大哥，以賴何美，小人叫他不可妄為。見(jiàn)半夜耿大與大哥同睡，大哥半夜忽然大叫一聲而死。小人驚起，大嫂隔床聽(tīng)聞兄長(zhǎng)大叫也起身察看，然而兄長(zhǎng)性命已絕。當(dāng)時(shí)耿大尚在假睡不知?！?lt;/p><p class="ql-block"> 此時(shí)，突然明白過(guò)來(lái)的梁氏哭訴道：“事實(shí)如此，民婦當(dāng)時(shí)只恨何美，誰(shuí)知竟是小叔耿大下手圖我家財(cái)，害我丈夫。乞求大人明斷?！笔聦?shí)面前，耿大推捱不過(guò)，只得招認(rèn)：“不該殺兄誣賴何美，謀兄家財(cái)是實(shí)。”</p> <p class="ql-block"> 原來(lái)，籍貫河南，寄籍（長(zhǎng)期離開原籍居住外地）徽州的耿廣有兄弟三人，次弟耿遠(yuǎn)，三弟耿大。耿廣娶妻梁氏，勤儉生理，家道頗富，年過(guò)四十，尚無(wú)子嗣。耿大對(duì)久病臥床耿廣家財(cái)覬覦已久，常想通過(guò)過(guò)繼來(lái)分其家業(yè)，但考慮兄長(zhǎng)還在，難以開口，“想思一計(jì)而不可得”。期盼大哥去世后通過(guò)兒子的嗣繼來(lái)達(dá)到企圖。</p><p class="ql-block"> 恰遇田水糾紛，病中兄長(zhǎng)耿廣不幸遭到打傷，耿大見(jiàn)此心生毒計(jì)，對(duì)二哥耿遠(yuǎn)獻(xiàn)策道：“你我經(jīng)常謀分大哥的家產(chǎn)，只恨師出無(wú)名。即今大哥被何美毒打，以致重傷臥床不起，不如乘此機(jī)會(huì)，待夜侍湯藥，就中取事，只說(shuō)大哥被何美打傷致死，如何？”</p><p class="ql-block"> 耿遠(yuǎn)聞言大驚連連擺手：“茲事體大，不可妄為，需仔細(xì)思量，不然反自取其禍。”耿大按捺不住，當(dāng)夜便照顧大哥為由與大哥耿廣同睡一床，侍奉湯藥。夜半時(shí)分，窺見(jiàn)兄長(zhǎng)耿廣睡深，伺機(jī)持斧往其囟門重?fù)簦V當(dāng)場(chǎng)大叫一聲而死。長(zhǎng)嫂梁氏隔房聞聽(tīng)，慌忙起身察看，見(jiàn)丈夫耿廣已死，登時(shí)放聲大哭。二弟耿遠(yuǎn)聞?dòng)嵉綀?chǎng)，見(jiàn)耿大忿忿怒道“我大哥前日被何美打傷，如今半夜身死。像此等冤仇，怎能不報(bào)？”嫂嫂梁氏不知其中緣故，深以為然。第二日，叔嫂三人具狀告到縣衙。于是引發(fā)此案發(fā)生。</p> <p class="ql-block"> 案情真相大白，謝知縣對(duì)這起“弟殺兄謀產(chǎn)案”當(dāng)堂判決：耿大謀財(cái)害命，手段殘忍，駭人聽(tīng)聞，當(dāng)即判處死刑，何美沉冤昭雪被釋放回家。判決書這樣寫道： </p><p class="ql-block"> 審得耿大虎狼暴惡，蛇蝎毒夫。不念兄弟乃天性之大倫，惟思財(cái)利為人間之大寶。圖分產(chǎn)業(yè)蓄志已久，籌計(jì)謀害深秘未決。湊值何美爭(zhēng)水廝打，兄護(hù)被傷，頓起奪產(chǎn)之心，輒生圖賴之意。見(jiàn)兄挫于他，不能外卻其侮；伴兄于中庭，反行暗害其生。斗后加功，須臾氣絕；傷中添力，頃刻身亡。利其財(cái)而害其生，汝何忍也；秉其機(jī)而深其阱，人何辜乎！造謀奸險(xiǎn)，冤一命復(fù)陷一命；設(shè)心貪暴，傷一生更害一生。捶擊囟門，嘆耿廣之屈死于非命；無(wú)妄大災(zāi)，痛何美之罹罔于陷阱。宜釋斗毆之微冤，專罪行兇之孽弟。真情莫掩，決斬何疑！</p><p class="ql-block"> 這起“案中案”謀財(cái)害命命案水落石出，府衙審判官智慧應(yīng)該起到很大作用。雖然，案發(fā)表象將命案的兇手指向肇事者何美，但審判官不拘泥就案問(wèn)案，透過(guò)表象看本質(zhì)，抓住全案核心，就是按照法醫(yī)驗(yàn)收結(jié)論具體案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)狀況分析出矛盾焦點(diǎn)：如果顱腦當(dāng)時(shí)被何美擊傷應(yīng)該當(dāng)時(shí)就要不省人事倒地，不可能被攙扶行走回家，待到半夜身亡。從這反?，F(xiàn)象來(lái)推導(dǎo)出兇犯作案動(dòng)機(jī)—謀財(cái)害命，而不是田水糾紛失手傷人斃命。由此，將辦案焦點(diǎn)由外到內(nèi)，轉(zhuǎn)移到死者“家鬼”身上。順藤摸瓜找出突破口，從另一起繼嗣官司中發(fā)現(xiàn)端倪，從而使真兇耿大原形畢露，何美沉冤昭雪！此案也印證禍起蕭墻，家鬼害家人老話。</p>