<p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:22px;">近日，娃哈哈"掌門人"宗馥莉被三名自稱其"同父異母弟妹"的原告起訴的新聞刷爆了各大app的頭版頭條，一紙訴狀，將娃哈哈集團(tuán)和宗宗后、宗馥莉推向了輿論漩渦。各位不顯事大的吃瓜群眾紛紛留言，推波助瀾，成功地引起了我的注意，給我無聊的生活帶來了一點(diǎn)談資，今天我也談?wù)勎业囊稽c(diǎn)看法。</span></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">一、宗慶后人設(shè)的崩塌</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:22px;">眾所周知，宗慶后的人設(shè)一直以來都是精心打造的"布鞋首富"形象：他生活簡樸，媒體持續(xù)報道其"30元布鞋、兩塊錢早餐"的日常，一個人出行，坐二等艙，五十平方米辦公室，"年消費(fèi)不超5萬元"；他忠于家庭，對外堅持"一夫一妻獨(dú)生女"設(shè)定，重要場合只帶宗馥莉出席?；他關(guān)心員工，給員工持股、蓋樓，每年發(fā)六億元獎金，他高調(diào)反對外資收購，保護(hù)民族品牌，是個杰出的民營企業(yè)家。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:22px;">雁過留聲，人過留名。然而他一輩子精心打造的形象，隨著2024年12月的一紙訴訟卻轟然倒塌。暴露了婚內(nèi)出軌、海外隱秘家庭、轉(zhuǎn)移國有資產(chǎn)等不為人知的陰暗面?，被迫卷入難看的遺產(chǎn)糾紛?。當(dāng)親情在巨額財富面前變得不堪一擊時，"體面"二字成了他這個商業(yè)奇才最奢侈卻又最遙不可及的追求?。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:22px;">老宗說到底是犯了全天下男人、尤其是成功人士都容易犯的一個錯誤，這原本就是人性，本無可厚非。金無足赤，人無完人。走近細(xì)看，哪有圣人？只不過是有些人隱藏的比較隱秘罷了。我們沒有必要盲目崇拜某些名人明星，他們的私德可能還沒我們高呢。</span></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">二、同室操戈，相煎何急</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:22px;">我覺得宗馥莉以前肯定是知道她爸這點(diǎn)破事兒的，她也知道她有幾個同父異母的弟妹，他爸生前肯定也反復(fù)考慮過如何處理好這件事，也會明里暗里讓雙方都知曉，而且大家都是沒意見的。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:22px;">現(xiàn)在，宗馥莉主動出擊，引爆這件事，我覺得她確實(shí)處理的不夠好。她的行為呢，從傳統(tǒng)思想上來說也是可以理解的 ，但從大局出發(fā)，她不應(yīng)該這樣處理。他父親固然做的不對，但那是長輩的事，既然存在了，就應(yīng)該處理好 ，不應(yīng)該出現(xiàn)今天這樣的局面。宗老已經(jīng)將大部分的遺產(chǎn)給了小宗，離岸信托就是為其他三個孩子準(zhǔn)備的，完成父親的遺愿，照顧好自己的弟弟妹妹，保護(hù)好老父親的體面，其實(shí)是最好的結(jié)果。然而小宗卻主動戳破這張窗戶紙，置父親的顏面于不顧，還要對宗老的其他子女趕盡殺絕，這就有點(diǎn)過了</span>。<span style="font-size:22px;">他們本是同根生，卻因財富和地位的爭奪而反目成仇，的確令人唏噓不已?？梢哉f啊 ，這一次的主動出擊，無論結(jié)果如何，最后都是兩敗俱傷，并且娃哈哈這個品牌也很有可能就此殞落。</span></p> <p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:22px;">宗老一輩子刻意維持的體面最終在2025年徹底瓦解，這場豪門遺產(chǎn)爭奪大戰(zhàn)將如何收場，也讓我們拭目以待吧。</span></p>